Ekspertyza, autorytet i świadectwo odnoszą się do aspektów jednego z najważniejszych elementów komunikacji i poznania. Teoria argumentacji rozpoznaje różne formy tego, co nazywamy wzorcem argumentum ad alia, w których mówcy odwołują się do tego, co powiedzieli inni, obejmując schemat Position to Know, schemat Witness Testimony, schemat Expert Opinion i klasyczny ad verecundiam. W niniejszym artykule pokazano, że ad alia obejmuje więcej niż jedynie krok inferencyjny od tego, co powiedzieli inni, i że badanie tego rodzaju argumentacji wymaga wyjścia poza strukturę argumentu treści zdaniowej, aby uwzględnić różne działania mowy. Pokazano również, że korzystanie ze słów innych, atakowanie tego, co zostało powiedziane, i rozumowanie z tego, jak inni rozumują stanowią bogaty repertuar strategii komunikacyjnych, które musimy modelować, aby móc je analizować ręcznie i przetwarzać komputerowo.